<div dir="ltr">I personally value simplicity/correctness over efficiency,<div>but in this case the semantics of nextHop are straightforward</div><div>so I see the risk of confusion as very low, so I'm in favor of</div><div>the more compact encoding. Not a strong opinion though.</div><div><br></div><div>David</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Mar 31, 2020 at 12:25 PM Toke Høiland-Jørgensen <toke=<a href="mailto:40toke.dk@dmarc.ietf.org">40toke.dk@dmarc.ietf.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Dave Taht <<a href="mailto:dave.taht@gmail.com" target="_blank">dave.taht@gmail.com</a>> writes:<br>
<br>
> I generally prefer denser encodings.<br>
><br>
> does the bird implementation do any extensive ae?<br>
<br>
Eh? Does the Bird implementation do what?<br>
<br>
-Toke<br>
<br>
_______________________________________________<br>
babel mailing list<br>
<a href="mailto:babel@ietf.org" target="_blank">babel@ietf.org</a><br>
<a href="https://www.ietf.org/mailman/listinfo/babel" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.ietf.org/mailman/listinfo/babel</a><br>
</blockquote></div>