<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jul 26, 2023 at 11:10 AM Juliusz Chroboczek <<a href="mailto:jch@irif.fr">jch@irif.fr</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">> CONNECT-UDP<br>
<br>
Come on, David, we all know that MASQUE is an elaborate practical joke.<br>
With draft-asedeno-masque-connect-ethernet, you guys are obviously trying<br>
to see how far you can go before people realise you're taking the piss.<br></blockquote><div><br></div><div>On that note, you know a lot about 802.11, can you help us with our</div><div>upcoming draft-masque-connect-layer-1 ?</div><div><br></div><div>But more seriously, L2 VPNs already exist (c.f. L2TP, OpenVPN, etc), MASQUE</div><div>is just trying to match the state of the art here. Whether the state of the art is</div><div>where we want it to be is a different question, but for that we need a few chairs</div><div>and beers. Are you planning on attending the Prague IETF in November?</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
> (You could even perform dichotomy there to measure the exact MTU and update<br>
> the OS link MTU based on that,<br>
<br>
Sure.  With v4-via-v6, we're already silentrly enabling IPv6 transit, so<br>
there's some precedent to fixing the system without the admin's knowledge :-)<br></blockquote><div><br></div><div>Nice. :-) </div></div></div>