<div dir="ltr"><div dir="ltr"><p class="gmail-isSelectedEnd">Hi Colin,</p><p class="gmail-isSelectedEnd">To clarify more precisely: LLM-assisted local tooling was involved in the bug discovery and analysis workflow, mainly to help navigate the code paths and organize the findings.</p><p class="gmail-isSelectedEnd">The patch itself was authored by me using the debconf source tree, your feedback, and the evidence I had already collected while continuing to validate the behavior locally. The turnaround was quick because I had already been investigating and testing the issue in parallel.</p><p class="gmail-isSelectedEnd">I understand the provenance/licensing concern, so if this is still not acceptable for debconf, please feel free to disregard the patch as a code contribution. I can instead provide the analysis, tests, and design notes, or prepare a smaller patch following whatever process you prefer.</p><p>Best regards,<br>Jeremy</p></div><br><img width="0" height="0" class="mailtrack-img" alt="" style="display:flex" src="https://mailtrack.io/trace/mail/19f419003f5b02076a2daadaf4afd371c7749ad1.png?u=13483695"><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">El dom, 10 may 2026 a las 17:36, Colin Watson (<<a href="mailto:cjwatson@debian.org">cjwatson@debian.org</a>>) escribió:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Sun, May 10, 2026 at 05:28:17PM -0500, Sebastian EM wrote:<br>
>Thank you again for the detailed guidance.<br>
><br>
>I took up your suggestion and prepared a revised patch that avoids string<br>
>eval for the dynamic debconf plugin-loading paths instead of only<br>
>validating immediately before the eval.<br>
><br>
>The patch introduces a small reusable Debconf::Plugin helper.<br>
<br>
Thanks for this.  Before I look at the patch in any detail, could you <br>
please confirm whether there was any LLM involvement in creating it?  It <br>
was surprisingly quick given the description of how much you did, and <br>
I'd like to check because I do not want debconf's licensing status made <br>
ambiguous by the output of an LLM.<br>
<br>
(Sorry to have to check, but this is the world we apparently live in <br>
now.)<br>
<br>
Regards,<br>
<br>
-- <br>
Colin Watson (he/him)                              [<a href="mailto:cjwatson@debian.org" target="_blank">cjwatson@debian.org</a>]<br>
</blockquote></div></div>