<div dir="ltr"><div>As requested, wishlist opened at <a href="https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=1126421">https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=1126421</a></div><div>Thanks.</div></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Jan 25, 2026 at 5:07 AM Carsten Schoenert <<a href="mailto:c.schoenert@t-online.de">c.schoenert@t-online.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hello Cliff,<br>
<br>
Am 20.01.26 um 17:38 schrieb Cliff Kilby:<br>
> To whom it may concern:<br>
> <a href="https://packages.debian.org/trixie/amd64/libs/libmbedcrypto16" rel="noreferrer" target="_blank">https://packages.debian.org/trixie/amd64/libs/libmbedcrypto16</a> <https:// <br>
> <a href="http://packages.debian.org/trixie/amd64/libs/libmbedcrypto16" rel="noreferrer" target="_blank">packages.debian.org/trixie/amd64/libs/libmbedcrypto16</a>> lists several <br>
> "features" of this library that no longer seem to correspond with the <br>
> upstream package.<br>
> In the 3.6.5.orig download, the include/mbedtls/mbedtls_config.h has <br>
> stripped all mentions of |MBEDTLS_SSL_MINOR_VERSION_1| and | <br>
> MBEDTLS_SSL_MINOR_VERSION_2|, and the documentation from<br>
> <a href="https://github.com/Mbed-TLS/mbedtls/issues/4286" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/Mbed-TLS/mbedtls/issues/4286</a> <<a href="https://github.com/" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/</a> <br>
> Mbed-TLS/mbedtls/issues/4286> indicates this disables TLS1.0 and TLS1.1.<br>
> The 3.6.5.orig download also has several indications that TLS 1.3 <br>
> (MBEDTLS_SSL_PROTO_TLS1_3) is enabled, but is not mentioned in the <br>
> package "about".<br>
> These two issues seem to confirm that the package "about" is out of date.<br>
<br>
thanks for your information.<br>
<br>
I'm not maintaining nor activetly using this package, but if you want to <br>
see your suggestings merged into the package long description it would <br>
be good to raise up a wishlist bug report that is conataining a better <br>
and mor up2date decription.<br>
<br>
At least you could write up such a improved long description and past it <br>
here. That increases the chances you will see a better decription soon.<br>
<br>
-- <br>
Regards<br>
Carsten<br>
<br>
</blockquote></div>