<div dir="ltr">Hi Johannes,<div><br></div><div>Thanks for your reply. This is great news.</div><div><br></div><div>I think we should use Debian's tags as a source for the conda package of ldraw parts.</div><div><br></div><div>It is really unfortunate that they have this practice of only serving one file and overriding it... I brought this up on <a href="https://forums.ldraw.org/thread-23671.html">their forum</a> but did not get much reply from them.</div><div><br></div><div>Best,</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Apr 5, 2020 at 7:23 AM Johannes Schauer <<a href="mailto:josch@debian.org">josch@debian.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi Sylvain,<br>
<br>
Quoting Sylvain Corlay (2020-04-05 01:32:16)<br>
> As I was updating the package for conda, I came across the issue that the<br>
> upstream folks actually replace the ldraw parts file in-place, not allowing<br>
> to retrieve older versions.<br>
> <br>
> Would there be an interest on your side in maintaining a history of the<br>
> source tarballs, as e.g. GitHub releases?<br>
> <br>
> The size of the compressed parts list is ~45M for the latest version so that<br>
> should not be a problem.<br>
<br>
Debian already keeps an archive of all source (and binary) packages that ended<br>
up in the official archive. You can download the whole history of packaged<br>
Debian ldraw-parts source packages here:<br>
<br>
<a href="http://snapshot.debian.org/package/ldraw-parts/" rel="noreferrer" target="_blank">http://snapshot.debian.org/package/ldraw-parts/</a><br>
<br>
And since recently we also have this as git tags:<br>
<br>
<a href="https://salsa.debian.org/debian/ldraw-parts/-/tags" rel="noreferrer" target="_blank">https://salsa.debian.org/debian/ldraw-parts/-/tags</a><br>
<br>
Thanks!<br>
<br>
cheers, josch</blockquote></div>