<div dir="ltr"><div dir="ltr">Hi Andreas,</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Dec 6, 2022 at 6:47 AM Andreas Tille <<a href="mailto:andreas@fam-tille.de">andreas@fam-tille.de</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
> Would it be tremendously useful if I reversed this change in a subsequent<br>
> release, or would it imply just more work?<br>
<br>
I admit if it would be contained upstream and thus we have the good<br>
feeling that it is supposed to work with latest mcl this would be<br>
helpful.  There is no need to hurry, thought, since we solved the<br>
issue with a copy of the old version.<br></blockquote><div><br></div><div>That's basically what I would do, so it should be fine. The exchange formats for mcl are very stable,</div><div>and this is the only thing that mclblastline really needs.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
> In general, feel free to get in touch if that's useful of course, I'm happy<br>
> to receive feedback and suggestions.<br>
<br>
I admit we have way more severe problems with loosing the OCaml patch<br>
we included in version 14.  This has three reverse depends we lost<br>
now and since we have nobody with knowledge in OCaml we have no idea<br>
how to solve this.<br></blockquote><div><br></div><div>I know someone who has some interest in OCaml, I'll drop them a line on the off-chance.</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Stijn</div><div><br></div></div></div>