<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Sep 3, 2016 at 8:50 AM, PICCA Frederic-Emmanuel <span dir="ltr"><<a target="_blank" href="mailto:frederic-emmanuel.picca@synchrotron-soleil.fr">frederic-emmanuel.picca@synchrotron-soleil.fr</a>></span> wrote:<br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote"><br>
I will take your package and do a gbp import-orig --pristine-tar in the debian-science repository.<br>
</blockquote><div><br></div><div>Thx. for the upload.<br></div><div> </div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">Is it ok for you ?<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Yes - its ok with me. Or if you want a more granular packaging history, you can merge the 'debian' and 'upstream' branches from <a href="https://github.com/sbodomerle/pytango.git">https://github.com/sbodomerle/pytango.git</a><br></div><div> </div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">
for the itango package,  your speak about four executable<br>
</blockquote><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">
I personnaly do not like the man pages generated via sphinx (it contain all the html documentation), this is not man pages.<br>
</blockquote><div><br></div><div>For the itango case the generated man pages are in acceptable shape.<br></div><div>Altough im biased now toward python developers now :)<br></div><div>You may look on mentors for the current state - i use symlinks for the qt version of man pages.<br> <br></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">Maybe it is possible to have something more like help2man.<br>
did you try it on all your executables.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Ok - i'll give a try and compare the results with the sphinx version.<br><br></div><div>But to proceed forward - i guess that having itango asap in experimental would be fine (with or without proper man pages). No man pages would be no regression from the current state - the actual pytango packages lacks them also afaik.<br></div><div>My aim here is not to miss the deadline to have tango9 in stretch.<br><br></div><div>The next step would be to add a depends: itango field to python-pytango and a recommends: itango to python-tango.<br></div><div><br></div><div>Sandor<br><br></div><div>PS - i filed an ITP:<br><a href="https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=836514">https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=836514</a><br></div></div></div></div>