<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>What timestamps are you comparing?</div><div><br></div><div>From what I can see:</div><div>Timestamp in changelog: Fri, 01 May 2026 11:34:32 +0200</div><div>Timestamp of processing email: Fri, 01 May 2026 11:57:49 +0200</div><div><br></div><div>So nothing futuristic about that.</div><div><br></div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr" style="font-size:12.8px">-- <span style="font-size:12.8px">Tino Didriksen</span></div><div dir="ltr" style="font-size:12.8px"><br></div></div></div></div></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 11 May 2026 at 13:02, Jochen Sprickerhof <<a href="mailto:jspricke@debian.org">jspricke@debian.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
Your package current fails to reproduce on <a href="https://reproduce.debian.net" rel="noreferrer" target="_blank">https://reproduce.debian.net</a> and is<br>
blocked from migrating to testing [1]. From my analysis this is due to the<br>
timestamp in the debian/changelog being set to the future with respect to the<br>
time of the upload to the Debian archive. This breaks the automatic clamping of<br>
the files in the binary package and makes the package non reproducible. Please<br>
upload a new source package with a timestamp not set to the future to let the<br>
package migrate.<br>
<br>
Thanks!<br>
<br>
Jochen<br>
<br>
[1] <a href="https://lists.debian.org/debian-devel-announce/2026/05/msg00001.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.debian.org/debian-devel-announce/2026/05/msg00001.html</a><br>
</blockquote></div></div>