
<html><head></head><body>Yes, you're right<br>

<br>

but why preclude the possibility to use an laptop for example?<br>

It costs a bit more than a low power box but have much more computational power and a very low power consumption.<br>

<br>

I was only thinking that include some laptops, with Intel ME disabled, wasn't a bad idea<br>

<br>

<br>

<br>

<br><br><div class="gmail_quote">Il 10 luglio 2018 18:51:33 CEST, Jonas Smedegaard <jonas@jones.dk> ha scritto:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<pre class="k9mail">Quoting dns1983@riseup.net (2018-07-10 16:08:39)<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #729fcf; padding-left: 1ex;"> Yes, I think It's important to maintain freedom box usable from a low <br> CPU machine, but I think that for reach our goal It's necessary to use <br> more powerful machines too.<br> <br> It's necessary that decentralized services are fast and efficient, <br> something that a low pc machine can't always grant.<br></blockquote><br>Uhm, the very goal of FreedomBox is to put together things that _can_ <br>fit on a cheap low-power box.<br><br>I agree that not all services relevant for freedom fits that constraint <br>(or the other constraints for the FreedomBox project) - but fear not: <br>Makes great sense to package any and all interesting tools for Debian, <br>and makes good among interesting tools to try get most possible <br>supported by Plinth (the interface used by FreedomBox), and might also <br>make sense to then discuss which of the Debian tools supported by Debian <br>to include in FreedomBox - and those not included can then easily be <br>included in a sister projects FreedomTower and FreedomCluster reusing <br>parts from FreedomBox :-)<br><br><br> - Jonas<br></pre></blockquote></div><br>

-- <br>

Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.</body></html>