<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">El vie., 27 nov. 2020 a las 13:00, Joseph Nuthalapati (<<a href="mailto:njoseph@riseup.net">njoseph@riseup.net</a>>) escribió:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">A WebRTC server by itself is not relevant to a FreedomBox user.<br></blockquote><div>... <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
When we want to consider adding a new app into FreedomBox, we should<br>
think about the app's use cases from the perspective of an end user.<br></blockquote><div>... <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Discussing about Janus in the context of FreedomBox feels like<br>
discussing about Nginx or Apache. It's only an infrastructure component.<br>
It doesn't qualify as a FreedomBox app.<br>
coturn might seem like an exception to this rule. But it is only listed<br>
as an (advanced) app to allow for manual setups, since it's not fully<br>
integrated yet.<br></blockquote><div><br></div><div>From what I understand of <a href="https://janus.debian.net/demos/">https://janus.debian.net/demos/</a> there's a nice bunch of WebRTC-based communication apps available built on top of Janus.</div><div>Janus' role in FreedomBox would resemble Coturn's.</div><div><br></div><div><br></div></div></div>