<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    <div class="moz-cite-prefix">On 6/19/19 5:59 AM, Charles Lepple

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:5B7867C4-DFBF-49C1-92ED-4F2BA346FE0A@gmail.com">

      <blockquote type="cite" style="color: #663366;">

        <pre class="moz-quote-pre" wrap=""> 

“The 62-nut-usbups.rules file looks pretty standard. Do you know if the changes to 42-usb-hd-pm.rules are needed? It seems like none of the USB devices would have the right permissions if 62-nut-usbups.rules isn't sufficient (though this happened in Debian once).”

My means of testing wasn’t the most rigorous, but I did try to use variable isolation with these changes and some other changes. I could not make the drops stop without having all 3 of these changes present. I believe a web search lead me to this udev rule so I’ll dig up the link for context.

</pre>

      </blockquote>

      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">This is starting to make sense, though. The link would be helpful, but no worries if you can't find it.

I think you mentioned the CentOS version - which kernel version does that run? ("uname -r" is probably sufficient)

</pre>

    </blockquote>

    <p>CentOS 7x uses RedHat's idea of 3.10.0 .. which means it's a

      heavily patched 3.10. And by heavily I mean that in the 4 years

      since RHEL 7 was released, they added tons ( literally thousands )

      of backports from 4.xx, including from 4.18</p>

    <p>Latest available kernel in the CentOS 7.6 line is 3.10.0-957.21.2

      but today we will probably release 3.10.0-957.21.3 which includes

      the fix for TCP SACK.<br>

    </p>

    <p>The public beta of RHEL 7.7 uses 3.10.0-1049 but 7.7 GA will

      certainly use a newer release. I have already in use a beta of

      3.10.0-1055</p>

    <p><br>

    </p>

    <p><br>

    </p>

  </body>

</html>