<div dir="ltr"><div>Hello all,</div><div><br></div><div>  During discussions in several recent tickets, I've (re?)discovered that NUT codebase</div><div>is not overly consistent with use of status names (e.g. `!OL` instead of `OB` in some cases),</div><div>and we seem to lack a consistent approach to "ECO mode" as well (whatever vendors might mena by that, what NUT reflects it as and whether/how it shows up in the status or can be or not be managed from SW to HW).</div><div><br></div><div>* <a href="https://github.com/networkupstools/nut/issues/2495">https://github.com/networkupstools/nut/issues/2495</a></div><div>* <a href="https://github.com/networkupstools/nut/issues/2496">https://github.com/networkupstools/nut/issues/2496</a></div><div><br></div><div>  Insights and inputs would be welcome, not in the least to standardize on a status and command name approach that would best suit the mix of different vendors' concepts.</div><div><br></div><div>Thanks in advance,</div><div>Jim Klimov</div><div><br></div></div>