<div dir="ltr"><div>Hello all,</div><div><br></div><div> During an issue discussion I began wondering why we don't report any sort of last-update timestamp that consumers could read and decide whether to process the rest of info, for example (similar to HTTP-304). Then I thought it might be unsafe to expose a server timestamp, or service uptime, generally nowadays (especially with NUT read-only access being anonymous) - so it should be hidden by default and only users who want/need the data can enable their drivers to report it (troubleshooting, development, secure LAN...) - and then there's more specific info we could show, like the age of each reading individually.</div><div><br></div><div>  One of the hardest IT problems then rears its head - namely Naming :)</div><div><br></div><div>  I posted some ideas I've had about this at <a href="https://github.com/networkupstools/nut/issues/2810">https://github.com/networkupstools/nut/issues/2810</a> and invite you to share your thoughts here or there.</div><div><br></div><div>WDYT?</div><div>Jim Klimov</div><div><br></div></div>