<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    Yes it could be problem with some of the cells. I consider going to
    the service, but I do not have another backup UPS and the service
    requires leaving the UPS for at least 3 days (I presume, so they
    could perform such tests). I'll try replacing the batteries and if
    it doesn't help, then I'll go to the service.<br>
    <br>
    <br>
    Regards,<br>
    --<br>
    Georgi<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 27.1.2020 at 10:38, nicolae788
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAE076VCi-CQacsDi+YHS8x0dHyOg9WC1JRi9tHvt0-L1=uJ3OA@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="auto">Hello.
        <div dir="auto"><br>
        </div>
        <div dir="auto">I sometimes encountered batteries that were ok,
          but at times one of the cells would develop a random
          short/open, therefore reducing the real capacity even if
          voltage reading was ok. In the absence of a battery load
          tester i would suggest running multiple tests with a load (car
          headlight bulb or similar) on the battery outside the ups.
          This is to eliminate the suspicion of a software or UPS unit
          fault.</div>
        <div dir="auto"><br>
        </div>
        <div dir="auto">Alex. </div>
      </div>
      <br>
      <div class="gmail_quote">
        <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 27 Jan 2020, 02:53
          Manuel Wolfshant, <<a
            href="mailto:wolfy@nobugconsulting.ro"
            moz-do-not-send="true">wolfy@nobugconsulting.ro</a>>
          wrote:<br>
        </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
          .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
          <div>
            <div>On 1/25/20 10:53 AM, Georgi D. Sotirov wrote:<br>
            </div>
            <blockquote type="cite">
              <div align="justify">OK, so yesterday evening I done a
                real test cutting of the power to the UPS. And it went
                good... the UPS supported my server for 28:50 minutes
                (i.e. the expected runtime with this load), before
                forcing shutdown. The batteries could still hold as
                charge was 30 % with about 15 minutes run time. And the
                UPS did hold for another full 10 minutes before powering
                off. These are the relevant lines from /var/log/ups:<br>
                <br>
                <font face="Courier New, Courier, monospace">20200124
                  201318 32 0.0 12 [OB] NA 0.0<br>
                  <font color="#ff0000">20200124 201323 30 0.0 13 [ALARM
                    OB LB] NA 0.0</font><br>
                  20200124 201328 30 0.0 13 [FSD ALARM OB LB] NA 0.0<br>
                  20200124 201333 30 0.0 13 [FSD ALARM OB LB] NA 0.0<br>
                  20200124 201338 30 0.0 13 [FSD ALARM OB LB] NA 0.0<br>
                  20200124 201340 30 0.0 13 [FSD ALARM OB LB] NA 0.0</font><br>
              </div>
            </blockquote>
            <p>that looks perfectly fine<br>
            </p>
            <p><br>
            </p>
            <blockquote type="cite">
              <div align="justify"> <br>
                The server was shutdown properly, but for some reason it
                did not power off. I saw an error from <font
                  face="Courier New, Courier, monospace">umount</font>
                about busy file system, but I'm sure this doesn't always
                happen.<br>
              </div>
            </blockquote>
            <p>the error is related to your linux system, not to nut<br>
            </p>
            <p><br>
            </p>
            <blockquote type="cite">
              <div align="justify"> <br>
                With everything powered off, I extracted the original
                batteries to check them and measure the voltage. The
                batteries are Leoch DJW12-9.0 with one of them at 12.57
                V and the other at 12.64 V (measured without load after
                the discharge).<br>
              </div>
            </blockquote>
            <p>That's... surprisingly well, assuming your multimeter
              indicates correct values. I would have expected values
              well below 12V</p>
            <p><br>
            </p>
            <p><br>
            </p>
            <blockquote type="cite">
              <div align="justify"> <br>
                And this morning there was again a short power failure
                (not more than 30 minutes, because the router connected
                to the battery power from the UPS did hold up). With
                batteries charged up to 91% the UPS supported the server
                for just 07:10 minutes and forced shutdown with 69%
                battery charge and over 20 minutes of run time...<br>
                <br>
                <font face="Courier New, Courier, monospace">20200125
                  021123 70 0.0 16 [OB] NA 0.0<br>
                  <font color="#ff0000">20200125 021128 69 0.0 16 [FSD
                    ALARM OB LB] NA 0.0</font><br>
                  20200125 021133 69 0.0 16 [FSD ALARM OB LB] NA 0.0<br>
                  20200125 021138 69 0.0 16 [FSD ALARM OB LB] NA 0.0<br>
                  20200125 021143 69 0.0 16 [FSD ALARM OB LB] NA 0.0<br>
                  20200125 021148 69 0.0 16 [FSD ALARM OB LB] NA 0.0<br>
                  20200125 021150 69 0.0 16 [FSD ALARM OB LB] NA 0.0</font><br>
                <br>
                So, it seems to me that my UPS forces shutdown pretty
                randomly. Why the UPS is not waiting for the preset low
                battery charge value of 15%? What is actually driving
                this FSD ALARM and LB signal when batteries for sure
                could hold up more?</div>
            </blockquote>
            <p><br>
            </p>
            <p>Can you please show us all the configuration files ? I
              can only suspect that there is something wrong there
              because (from a hardware point of view) the UPS behaves
              very very well, according to your tests and logs.<br>
            </p>
            <p><br>
            </p>
          </div>
          _______________________________________________<br>
          Nut-upsuser mailing list<br>
          <a href="mailto:Nut-upsuser@alioth-lists.debian.net"
            target="_blank" rel="noreferrer" moz-do-not-send="true">Nut-upsuser@alioth-lists.debian.net</a><br>
          <a
href="https://alioth-lists.debian.net/cgi-bin/mailman/listinfo/nut-upsuser"
            rel="noreferrer noreferrer" target="_blank"
            moz-do-not-send="true">https://alioth-lists.debian.net/cgi-bin/mailman/listinfo/nut-upsuser</a></blockquote>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Nut-upsuser mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Nut-upsuser@alioth-lists.debian.net">Nut-upsuser@alioth-lists.debian.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://alioth-lists.debian.net/cgi-bin/mailman/listinfo/nut-upsuser">https://alioth-lists.debian.net/cgi-bin/mailman/listinfo/nut-upsuser</a></pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>