<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">On 1/25/20 10:53 AM, Georgi D. Sotirov
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:9344bd05-80b9-b4dc-6424-52a0c83e2d16@gmail.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div align="justify">OK, so yesterday evening I done a real test
        cutting of the power to the UPS. And it went good... the UPS
        supported my server for 28:50 minutes (i.e. the expected runtime
        with this load), before forcing shutdown. The batteries could
        still hold as charge was 30 % with about 15 minutes run time.
        And the UPS did hold for another full 10 minutes before powering
        off. These are the relevant lines from /var/log/ups:<br>
        <br>
        <font face="Courier New, Courier, monospace">20200124 201318 32
          0.0 12 [OB] NA 0.0<br>
          <font color="#ff0000">20200124 201323 30 0.0 13 [ALARM OB LB]
            NA 0.0</font><br>
          20200124 201328 30 0.0 13 [FSD ALARM OB LB] NA 0.0<br>
          20200124 201333 30 0.0 13 [FSD ALARM OB LB] NA 0.0<br>
          20200124 201338 30 0.0 13 [FSD ALARM OB LB] NA 0.0<br>
          20200124 201340 30 0.0 13 [FSD ALARM OB LB] NA 0.0</font><br>
      </div>
    </blockquote>
    <p>that looks perfectly fine<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:9344bd05-80b9-b4dc-6424-52a0c83e2d16@gmail.com">
      <div align="justify"> <br>
        The server was shutdown properly, but for some reason it did not
        power off. I saw an error from <font face="Courier New,
          Courier, monospace">umount</font> about busy file system, but
        I'm sure this doesn't always happen.<br>
      </div>
    </blockquote>
    <p>the error is related to your linux system, not to nut<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:9344bd05-80b9-b4dc-6424-52a0c83e2d16@gmail.com">
      <div align="justify"> <br>
        With everything powered off, I extracted the original batteries
        to check them and measure the voltage. The batteries are Leoch
        DJW12-9.0 with one of them at 12.57 V and the other at 12.64 V
        (measured without load after the discharge).<br>
      </div>
    </blockquote>
    <p>That's... surprisingly well, assuming your multimeter indicates
      correct values. I would have expected values well below 12V</p>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:9344bd05-80b9-b4dc-6424-52a0c83e2d16@gmail.com">
      <div align="justify"> <br>
        And this morning there was again a short power failure (not more
        than 30 minutes, because the router connected to the battery
        power from the UPS did hold up). With batteries charged up to
        91% the UPS supported the server for just 07:10 minutes and
        forced shutdown with 69% battery charge and over 20 minutes of
        run time...<br>
        <br>
        <font face="Courier New, Courier, monospace">20200125 021123 70
          0.0 16 [OB] NA 0.0<br>
          <font color="#ff0000">20200125 021128 69 0.0 16 [FSD ALARM OB
            LB] NA 0.0</font><br>
          20200125 021133 69 0.0 16 [FSD ALARM OB LB] NA 0.0<br>
          20200125 021138 69 0.0 16 [FSD ALARM OB LB] NA 0.0<br>
          20200125 021143 69 0.0 16 [FSD ALARM OB LB] NA 0.0<br>
          20200125 021148 69 0.0 16 [FSD ALARM OB LB] NA 0.0<br>
          20200125 021150 69 0.0 16 [FSD ALARM OB LB] NA 0.0</font><br>
        <br>
        So, it seems to me that my UPS forces shutdown pretty randomly.
        Why the UPS is not waiting for the preset low battery charge
        value of 15%? What is actually driving this FSD ALARM and LB
        signal when batteries for sure could hold up more?</div>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <p>Can you please show us all the configuration files ? I can only
      suspect that there is something wrong there because (from a
      hardware point of view) the UPS behaves very very well, according
      to your tests and logs.<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>