<div dir="auto">Fair points and reminders above, thanks.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Posted <a href="https://github.com/networkupstools/nut/pull/1336">https://github.com/networkupstools/nut/pull/1336</a> to update the NUT_NETVERSION=1.3 macro in code and docs, as well as a few more cases of "2.7.5" bumped to "2.8.0".</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Notably, codebase currently does not mention a "PROTVER" - should the alias to "NETVER" be made while we are at it? Any more similar changes I missed to match proposed RFE'd protocol?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Looking at implementation, currently the NUT_NETVERSION is only reported in `netmisc.c` as response to `NETVER` command. It does not seem any NUT code requests or consults this value (handling unknown commands meaningfully instead), so it is more informative for third-party code.</div><div dir="auto"><br></div>As for releasing "NUT 2.8.0" (nee 2.7.5), I think the stack of "urgent" PRs and ideas is running dry so it is getting more to the "make it shiny" point and testing extensively so it's not a flop, and then address second-priorities as 2.8.1 etc.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Jim Klimov<br><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Mar 21, 2022, 17:38 Greg Troxel <<a href="mailto:gdt@lexort.com">gdt@lexort.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
Manuel Wolfshant <<a href="mailto:wolfy@nobugconsulting.ro" target="_blank" rel="noreferrer">wolfy@nobugconsulting.ro</a>> writes:<br>
<br>
> Not really. Even 2.7.5 is still not out and 2.7.4 was released in sept<br>
> 2021 ( according to <a href="https://github.com/networkupstools/nut" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://github.com/networkupstools/nut</a> ).<br>
<br>
No, 2.7.4 was released in 2016.   It's just a github artifact; read the<br>
"release notes".<br>
<br>
>> 4. The I-D must also say which protocol version it documents, as<br>
>> returned in response to command PROTVER (formerly NETVER).<br>
>><br>
>> Will this stll be 1.2 in NUT 2.8.0, or will it move to 1.3?<br>
<br>
If we are heading down the RFC path, I think it's totally unreasonable<br>
to have a protocol change more than once in a while, and doing so needs<br>
to be coordinated with all users of the protocol, and the RFC updated.<br>
So I'd hope that whatever version is on the master branch is what's<br>
being documented.    It could be that the protocol has changed and the<br>
version number hasn't, but that seems unlikely.<br>
_______________________________________________<br>
Nut-upsuser mailing list<br>
<a href="mailto:Nut-upsuser@alioth-lists.debian.net" target="_blank" rel="noreferrer">Nut-upsuser@alioth-lists.debian.net</a><br>
<a href="https://alioth-lists.debian.net/cgi-bin/mailman/listinfo/nut-upsuser" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://alioth-lists.debian.net/cgi-bin/mailman/listinfo/nut-upsuser<br></a><br>
</blockquote></div></div></div>