<div dir="ltr"><div>FWIW I noted this too a few times, mostly on a Raspberry PI busy with the build farm tasks - logged as <a href="https://github.com/networkupstools/nut/issues/3405">https://github.com/networkupstools/nut/issues/3405</a></div><div><br></div><div>Interesting to see reports from non-Linux platforms, maybe the trouble is not in the systemd inhibitor then.</div><div><br></div><div>Maybe a delay is too impatient, or possibly a misleading message is attached to otherwise correct criteria of skipping too many polling cycles so it becomes a danger of an outage (FSD).</div></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Apr 20, 2026 at 9:03 PM Greg Troxel via Nut-upsuser <<a href="mailto:nut-upsuser@alioth-lists.debian.net">nut-upsuser@alioth-lists.debian.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I have seen this too, on NetBSD under very high load.<br>
<br>
It may be that the test is too twitchy and the time to be considered<br>
slept should be much longer.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Nut-upsuser mailing list<br>
<a href="mailto:Nut-upsuser@alioth-lists.debian.net" target="_blank">Nut-upsuser@alioth-lists.debian.net</a><br>
<a href="https://alioth-lists.debian.net/cgi-bin/mailman/listinfo/nut-upsuser" rel="noreferrer" target="_blank">https://alioth-lists.debian.net/cgi-bin/mailman/listinfo/nut-upsuser</a><br>
</blockquote></div>