<font color="#000099"><font face="georgia,serif">Hi.<br><br>Isn't the singlethread mode "required" for debugging? I guess<br>the logs might be a bit hard to read, if all the threads log to<br>one file. But if there were a "thread indicator" in the log file,<br>

then this wouldn't be problem (I haven't checked if there's an<br>indicator in the logfile).<br><br>Regards,<br>Alexander<br></font></font><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 22, 2011 at 18:21, Nicolas Sebrecht <span dir="ltr"><<a href="mailto:nicolas.s-dev@laposte.net">nicolas.s-dev@laposte.net</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div class="im">On Tue, Mar 22, 2011 at 10:54:40AM +0100, Sebastian Spaeth wrote:<br>
<br>
> I wonder how we can solve this best. Revert to always use a different<br>
> single thread for syncing would be one option. (With imaplib2 we won't<br>
> ever be truly singlethreaded anymore anyway)<br>
<br>
</div>So, what about remove the singlethreaded mode?<br>
<br>
--<br>
<font color="#888888">Nicolas Sebrecht<br>
</font></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Alexander<br>-- <br>↯    Lifestream (Twitter, Blog, …) ↣ <a href="http://alexs77.soup.io/" target="_blank">http://alexs77.soup.io/</a>     ↯<br>↯ Chat (Jabber/Google Talk) ↣ <a href="mailto:a.skwar@gmail.com" target="_blank">a.skwar@gmail.com</a> , AIM: alexws77  ↯<br>

<br>