On Fri, Dec 9, 2011 at 11:55, Leonid Evdokimov <span dir="ltr"><<a href="mailto:leon@darkk.net.ru">leon@darkk.net.ru</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

On Fri, Dec 9, 2011 at 13:02, Myroslav Opyr <<a href="mailto:myroslav@quintagroup.com">myroslav@quintagroup.com</a>> wrote:<br>
> I've been searching for solution either. offlineimap some time ago got sqlite<br>
> backend for status database. This drastically reduces amount of data to be<br>
> written on every single message sync ;) I managed to reach 152k of messages and<br>
> started searching for solution, you managed to reach 200k.<br>
<br>
I gave sqlite backend a try - and it's working much better in terms of<br>
CPU usage.<br>
<br>
Initial folders scan used 120% of CPU, but further copying is almost<br>
painless. My laptop is cool again! :)<br></blockquote><div><br>It look like sqlite benefits should be listed in example configuration altogether with EXPERIMENTAL warnings. This way the feature will be tested by real-world use-cases (in this case ones that push the limits further). It is good to know that 150k likes in single folder on ext4 is not a problem ;)<br>

<br>BTW, what is your filesystem? What others are using for huge Maildirs? btrfs2 anybody?<br><br>Regards,<br><br>m.<br></div>
</div>