<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">FYI, in <a href="https://salsa.debian.org/qa/qa/merge_requests/19/commits">https://salsa.debian.org/qa/qa/merge_requests/19/commits</a>:</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">With all due respect, 20d35de3 and 5856ca24 were not the proper changes to effect #856324. As a result, many piuparts tests against "unstable" are no longer being reported. Also, for some reason, the tooltip information has been truncated (the reason I am here).</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">The right way to incorporate sid-strict into "overall" DDPO results is to include it upstream.</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">Which, BTW, it already is, and has been for years (since well before this bug report). You can verify this by looking for URIs in <a href="https://piuparts.debian.org/summary.json">https://piuparts.debian.org/summary.json</a> including "sid-strict". You'll see that right now there are many reports of packages showing as blocked in the overall report, as a result of sid-strict.</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">The implicit claim in #856324, that sid-strict results were not being reported in DDPO, is false.</div></div></div></div>