<div dir="ltr">Oh wow, <a class="gmail_plusreply" id="plusReplyChip-0" href="mailto:agathe.porte@oss.qualcomm.com" tabindex="-1">@Agathe Porte</a> just opened a <a href="https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=1141067">bug</a> proposing the same thing haha</div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 29 Jun 2026 at 10:30, Loic Minier <<a href="mailto:loic.minier@oss.qualcomm.com">loic.minier@oss.qualcomm.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi Jordi – wow, long time! hope you're well :)<div><br></div><div>Thanks a lot for your nice work maintaining alsa-ucm-conf!</div><div><br></div><div>I work at Qualcomm since about a year now, specifically helping with Debian images for Arduino and other reference hardware (recipes and builds <a href="https://github.com/qualcomm-linux/qcom-deb-images" target="_blank">here</a>). We're trying to contribute Debian enablement fixes any time we can :-)</div><div><br></div><div>There are regularly upstream fixes in alsa-ucm-conf for Qualcomm hardware, e.g. addition of new config files for silicon families, boards or laptops. <span style="background-color:transparent">I'd like to prepare backports of alsa-ucm-conf for trixie-backports; would that be alright with the Debian ALSA maintainers?</span></div><div><span style="background-color:transparent"><br></span></div><div><span style="background-color:transparent">Perhaps it would make sense to have a branch in the packaging git?</span></div><div><br></div><div>Best</div><div>- Loïc</div></div>
</blockquote></div>