<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Hi Taowa,</div><div><br></div><div>Thank you! I tested using the last six digits in the UI and that was accepted by a login provider (Github). Hopefully upstream fixes this issue quickly.</div><div>Let me know if you want me to file a separate bug. I think the severity is reduced with this workaround.</div><div><br></div><div>Best regards,</div><div>Jason Hernandez (he/him)<br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Feb 10, 2021 at 10:37 AM Taowa <<a href="mailto:taowa@debian.org">taowa@debian.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hello,<br>
<br>
Jason Hernandez, 2021-02-10 10:03 -0500:<br>
> I believe the fix for this bug may be incomplete.<br>
> This version is generating 9-10 digit codes instead of the standard 6 digit<br>
> codes on my machine when using the CCID interface with a Yubikey NEO. These<br>
> 9-10 digit codes fail verification and make the package unusable.<br>
<br>
See the upstream bug at [1]. They're aware of the issue and working on a<br>
fix for it :).<br>
<br>
In the meantime, the report seems to suggest that the last six digits of<br>
the TOTP code generated are valid. If you have a moment, please try it<br>
and get back to me as to whether that's true.<br>
<br>
Thanks,<br>
Taowa<br>
<br>
<br>
[1] <a href="https://github.com/Yubico/yubioath-desktop/issues/693" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/Yubico/yubioath-desktop/issues/693</a> <br>
<br>
-- <br>
Taowa (they)<br>
LOC FN35EM<br>
</blockquote></div></div>