<div dir="ltr">No; it's a production system, and downgrading along the past stable releases was OK'ish; upgrading to unstable's, less so.<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Apr 7, 2024 at 8:52 AM Andreas Metzler <<a href="mailto:ametzler@bebt.de">ametzler@bebt.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Control: found 1060457 4.96-15+deb12u2<br>
<br>
On 2024-04-02 Didier Raboud via Pkg-exim4-maintainers <<a href="mailto:pkg-exim4-maintainers@alioth-lists.debian.net" target="_blank">pkg-exim4-maintainers@alioth-lists.debian.net</a>> wrote:<br>
> wrote:<br>
>> Il giorno ven, 12/01/2024 alle 18.15 +0100, Andreas Metzler ha scritto:<br>
>>> Is this a regression in 4.96-15+deb12u4? i.e. can you still reprroduce<br>
>>> the issue after downgrading exim4-daemon-heavy to 4.96-15+deb12u3 [1]<br>
>>> (and re-reproduce after upgrading again)?<br>
[...]<br>
> This does not seem to be a regression; I tried as far back as deb12u2 and<br>
> the same issue could be reproduced.<br>
<br>
Thank you.<br>
<br>
Would you be able to check with 4.97, too? I intend to provide backports<br>
once testing has stopped being stuck due to t64.<br>
<br>
cu Andreas<br>
-- <br>
`What a good friend you are to him, Dr. Maturin. His other friends are<br>
so grateful to you.'<br>
`I sew his ears on from time to time, sure'<br>
</blockquote></div>