<div dir="auto">Wow, Jonas, applying a RC bug? That's pretty aggressive!<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Could you support your "opinion" with something more technical, like the Debian Policy, for example? I mean, what technical flaw does fonts-noto-web have?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">And regarding the consensus, the MR was there to discuss it for several days. A responsible maintainer would have given their opinion directly in the MR, stating that they disagreed with the update. In any case, if you need a consensus, we still have time to try to achieve it (or not) instead of completely blocking the package...</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Regarding the fonts-noto update, I imagine you also prefer to keep the vendorized CDBS options as well...</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">This only leads me to think that you don't allow anyone to touch your packages.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I'd like to know Detiste's opinion on this. If the consensus is to roll back fonts-noto, then that's fine by me.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Sorry if I sound rude.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Best regards,</div></div>