<div>> It is indeed somewhat "exotic" and "fringe", and you usually don't need it; until you do.</div><div><br data-mce-bogus="1"></div><div>The original statement of Moritz Muehlenhoff, “exotic fringe format unused in practice”, turned out to be wrong.</div><div><br data-mce-bogus="1"></div><div>I sometimes obtain JPEG2000 files to view and, if necessary, process, e.g., after `pdfimages -all document.pdf page` on a PDF file whose pages are images compressed with JPEG2000.</div><div><br data-mce-bogus="1"></div><div>About a year ago, I tested saving my own postprocessed document scans as JPEG files vs. JPEG2000 files, and JPEG2000 won: on my examples, this format offered a smaller size for a comparable visual quality.</div>