<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:courier new,monospace">Context is what version of podman to ship in Debian bullseye</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jan 14, 2021 at 11:29 AM Antonio Terceiro <<a href="mailto:terceiro@debian.org">terceiro@debian.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Sat, Jan 09, 2021 at 12:58:05PM +0200, Faidon Liambotis wrote:<br>
> Hi there,<br>
> <br>
> On Thu, Dec 31, 2020 at 01:39:52PM -0500, Reinhard Tartler wrote:<br>
> > As I thought. Experimental has version 2.2, unstable/testing currently 2.1<br>
> > What you are asking for is one (maybe the?) major new feature introduced in<br>
> > 2.2.0.<br>
> <br>
> That's helpful! I was wondering what your plans were with regards to<br>
> bringing 2.2 to unstable. With my limited testing, things look to work<br>
> OK with it. It'd be great to release bullseye with a version supporting<br>
> short names!<br>
<br>
yes please :)<br>
<br>
> Thank you for your efforts in maintaining the podman/libpod/etc. stack.<br>
<br>
+1<br></blockquote><div> </div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:"courier new",monospace">You're welcome.</div><div class="gmail_default" style="font-family:"courier new",monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"courier new",monospace">In the community meeting on Dec 1 (cf. <a href="https://podman.io/community/meeting/notes/2020-12-01/#brent-baude">https://podman.io/community/meeting/notes/2020-12-01/#brent-baude</a>) </div><div class="gmail_default" style="font-family:"courier new",monospace">Brent Baude (with some clarifications from Dan Walsh, IIRC) stated that version 2.2</div><div class="gmail_default" style="font-family:"courier new",monospace">won't make it into any RHEL release. RHEL 8.3 will go with podman 2.1, whereas RHEL 8.4</div><div class="gmail_default" style="font-family:"courier new",monospace">will go straight with podman 3.0. podman 2.2 will only be in Fedora, and given the</div><div class="gmail_default" style="font-family:"courier new",monospace">development velocity and support burden for the podman team, I was hesitating with</div><div class="gmail_default" style="font-family:"courier new",monospace">committing on podman 2.2 for bullseye. That's not a hard no from my side, I'm happy</div><div class="gmail_default" style="font-family:"courier new",monospace">to hear other opinions.</div><div class="gmail_default" style="font-family:"courier new",monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"courier new",monospace">One could be to let's go straight for podman 3.0. Since Debian is going to have a</div><div class="gmail_default" style="font-family:"courier new",monospace">hard-freeze on 2021-03-12, that's kind of tight, but if doable if we collaborate.</div><div class="gmail_default" style="font-family:"courier new",monospace">There are a couple of dependencies that we need to update in experimental and I would</div><div class="gmail_default" style="font-family:"courier new",monospace">really appreciate help with it.</div><div class="gmail_default" style="font-family:"courier new",monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"courier new",monospace">So folks, what do you think?</div></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">regards,<br>    Reinhard</div></div>