<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, May 1, 2022 at 12:44 AM tony mancill <<a href="mailto:tmancill@debian.org">tmancill@debian.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Sun, May 01, 2022 at 12:39:02AM +0800, Bo YU wrote:<br>
> > Thank you for the bug report and the patch.  I will perform an upload of<br>
> > this package soon.<br>
> ><br>
> > Thank you.<br>
> I will try to send the patch for upstream also ;)<br>
<br>
Thank you!  Note that the Debian package is quite a bit behind upstream,<br>
so I wonder whether the patch is even necessary against upstream version<br>
1.3.0.  (I have not checked yet.)<br></blockquote><div>If i am not wrong:<br><a href="https://gitbox.apache.org/repos/asf?p=commons-daemon.git;a=blob_plain;f=src/native/unix/support/apsupport.m4;hb=HEAD">https://gitbox.apache.org/repos/asf?p=commons-daemon.git;a=blob_plain;f=src/native/unix/support/apsupport.m4;hb=HEAD</a> </div><div>It seems that <a href="https://gitbox.apache.org/repos/asf?p=commons-daemon.git;a=blob_plain;f=src/native/unix/support/apsupport.m4;hb=HEAD">commons-daemon</a> upstream did not support riscv64.</div><div><br></div><div>Hmm, another story, in pabs review, deleting the architecture detection altogether is a better option from debian-riscv IRC channel talking about it.</div><div>if so, this will push upstream to change a lot first i think. And i am not family with  the build system, maybe the java lang build does not </div><div>detect on which arch buildng?</div></div></div>