<div dir="ltr">On Tue, 28 Jan 2014 20:28:40 +0100 Hendrik Weimer <<a href="mailto:hendrik@enyo.de">hendrik@enyo.de</a>> wrote:<br>> Sylvestre Ledru <<a href="mailto:sylvestre@debian.org">sylvestre@debian.org</a>> writes:<br>><br>> > From it last few releases, geogebra is released under GPL with a non<br>> > commercial clause.<br>> ><br>> > Besides the fact that it seems invalid, it also ships Jlatexmath (which I co<br>> > maintain) which is published under the GPL v2.<br>><br>> If the program is a derived work of both the GPLed source code and the<br>> CC-BY-SAed language files, the resulting work has already been<br>> non-distributable before because the two licenses are incompatible. The<br>> new NC clause and the vague statements on the website only add insult to<br>> injury.<br>><br>> You should contact Jlatexmath upstream to check whether they gave an<br>> exemption to geogebra. If not, they might want to apply some pressure.<br>><br>> Hendrik<br><br><div>Greetings everyone.</div><div><br></div><div>This issue is almost 10 years old now...</div><div><br></div><div>Has anyone tried applying legal pressure to GeoGebra. If they are violating licences of Jlatexmath (and others) it sounds like a clear cut case?</div><div>Perhaps FSFE or someone similar would be willing to help out with building and arguing a legal case?<br></div><div><a href="https://fsfe.org/activities/legal.en.html">https://fsfe.org/activities/legal.en.html</a><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Alternatively, has anyone considered forking GeoGebra?</div><div>How much time would it take to clear out all the disputed / non-free licensed files, and get to a product with a free license?</div><div><br></div><div>Kind regards</div><div>Søren</div><div><br></div></div>