<div id="geary-body" dir="auto"><div><br></div></div><div id="geary-quote" dir="auto"><br>On തി, മേയ് 7, 2018 at 11:58 രാവിലെ, Paolo Greppi <paolo.greppi@libpf.com> wrote:<br><blockquote type="cite"><div class="plaintext" style="white-space: pre-wrap;">And for many the vcs_git/browser fields are set to anonscm (118) rather
than salsa (51).
BTW of those 118, only 31 have been migrated to salsa.</div></blockquote><div style="white-space: pre-wrap;"><span style="white-space: pre-wrap;"><br></span></div><span style="white-space: pre-wrap;">Because the migration happened only recently and some packages are in NEW for 6 months. Also techwolf/Daniel Ring wanted all packages in one place so he created new packages also in alioth before the migration to salsa.</span><br><blockquote type="cite"><div class="plaintext" style="white-space: pre-wrap;">
So the backlog could also be due to something that we could improve from
our end.

Any ideas ?<br></div></blockquote><span style="white-space: pre-wrap;"><br></span><div><span style="white-space: pre-wrap;">I think it is just the numbers. I think many of are already trying to reduce the number of packages, but for existing queue, I think the feasible option is only more volunteers in ftp team (redoing the work of reducing packages is extra work I think).</span></div><div><span style="white-space: pre-wrap;"><br></span></div><div><span style="white-space: pre-wrap;">A radical option could be to bundle all modules per main package and ask them to reject the individual packages.</span></div></div>