<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2018-05-17 6:31 GMT+02:00 Pirate Praveen <span dir="ltr"><<a href="mailto:praveen@onenetbeyond.org" target="_blank">praveen@onenetbeyond.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail-"><br>
<br>
On May 17, 2018 1:32:01 AM GMT+05:30, Julien Puydt <<a href="mailto:julien.puydt@laposte.net">julien.puydt@laposte.net</a>> wrote:<br>
>Hi,<br>
><br>
>Le 16/05/2018 à 17:45, Bastien ROUCARIES a écrit :<br>
>> Can I suggest in all the case something pragmatic ? Could I suggest<br>
>> that package providing types for node-foo should be named<br>
>> nodetypes-foo (without hyphen in order to avoid conflict with node<br>
>> package)<br>
>> <br>
>> If node-foo include type it is only needed to add "Provides:<br>
>> nodetypes-foo (= ${Source:Version})" in node-foo.<br>
>> <br>
>> Can someone suggest a policy file change ?<br>
>> <br>
>> The same tips could be used for libjs-foo lib BTW. I have done that<br>
>> for node-normalize.css for instance. It avoid small package and is<br>
>> ftpmaster friendly<br>
><br>
><br>
>Good idea, but the question of how to actually provide nodetypes-foo if<br>
>it's only available in DefinitelyTyped's big repository is still open,<br>
>if I don't err?<br>
><br>
>Snark on #debian-js<br>
<br>
</span>I think just adding it as debian/types, installing it to /usr/lib/nodejs/foo/types and provides nodetypes-foo.<br></blockquote><div><br></div><div>This upstream discussion is asking similar questions</div><div><a href="https://github.com/Vincit/objection.js/issues/929">https://github.com/Vincit/objection.js/issues/929</a></div><div><br></div><div>Jérémy</div><div><br></div></div></div></div>