<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2018-06-11 8:59 GMT+02:00 Emilio Pozuelo Monfort <span dir="ltr"><<a href="mailto:pochu@debian.org" target="_blank">pochu@debian.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Package: libnode64-dev<br>
Version: 10.4.0~dfsg-1<br>
Severity: important<br>
<br>
Hi,<br>
<br>
Your shared library package is named libnode64, since it ships libnode.so.64.<br>
That is fine. However the development package should be named libnode-dev,<br>
so that rdeps build-dep on libnode-dev and when upstream bumps the SONAME,<br>
a binNMU is enough to rebuild them against the new SONAME. Otherwise if they<br>
build-depend on libnode64-dev, rdeps would need sourceful uploads, making<br>
transitions unnecessarily difficult.<br>
<br>
Besides, libnode64-dev and libnode65-dev would never be co-installable and<br>
would need to conflict against each other, so there's no point in versioning<br>
them.<br></blockquote><div><br></div><div>Hi,</div><div><br></div><div>There is already a libnode-dev package, provided by libnode64-dev.</div><div>However i don't have any reason to not build only the former.</div><div><br></div><div>Thank you for that.</div><div><br></div><div>Jérémy.</div><div><br></div></div></div></div>