<div id="geary-body" dir="auto"><div><br></div></div><div id="geary-quote" dir="auto"><br>On Wed, Jan 9, 2019 at 11:51 AM, Xavier <yadd@debian.org> wrote:<br><blockquote type="cite"><div class="plaintext" style="white-space: pre-wrap;">Le 08/01/2019 à 23:23, Jérémy Lal a écrit :
<blockquote> Hi,
 
 is there a reason to keep both 
 node-duplexer2
 node-duplexer3
 packages ?
 It seems it's feasible to keep only one, unless we miss a deeper issue ?
 
 Jérémy
</blockquote>
Only 1 difference: node-duplexer2 uses `readable-stream` while
node-duplexer3 uses `stream` but there is a debian patch in
node-duplexer2 that replace `readable-stream` by `stream`, so Debian
package are identical (and so have the same RC bug...).

Full diff is attached.

Reverse-dependencies:
 * node-duplexer2 :
   |
   +-> node-multipipe
   |  |
   |  +-> node-gulp-util
   |      |
   |      +-> gulp & Co
   |
   +-> node-static-module
   |  |
   |  +-> node-brfs
   |
   +-> node-stream-combiner2
      |
      +-> node-module-deps

 * node-duplexer3 :
   |
   +-> node-got
       |
       +-> node-package-json
           |
           +-> node-latest-version
               |
               +-> npm</div></blockquote><span style="white-space: pre-wrap;"><br></span><div><span style="white-space: pre-wrap;">I think we can drop node-duplexer2 and add Provieds: node-duplexer2 to node-duplexer3. This will also require adding a symlink to duplexer3 from duplexer2 in /usr/lib/nodejs.</span></div></div>