<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le jeu. 31 janv. 2019 à 09:12, Sébastien Delafond <<a href="mailto:seb@debian.org">seb@debian.org</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">To me the straightforward solution here is not dpkg-alternative, but<br>
what Ivo recommended, since it only involves modifying *one* package.<br></blockquote><div><br></div><div>Okay, thank you for your quick reply.</div><div>To me two executables with the same name and the same cli options ==</div><div>one of those rare cases where dpkg-alternative fits.</div><div><br></div><div>I don't see how it could be good to rename the executable of any of the two</div><div>packages. If you stay on your position the javascript version should just drop the</div><div>executable and distribute only as a node module.</div><div><br></div><div>still, imo both packages should use the same upstream.</div><div><br></div><div>Jérémy</div><div><br></div></div></div>