<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le sam. 7 mars 2020 à 06:18, Nilesh Patra <<a href="mailto:npatra974@gmail.com">npatra974@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><br><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I think we should start Node.js 12 migration (with rollup, webpack,<br>
gulp,...), this will also fix some RC/FTBFS bugs, should we?<br>
I fixed a lot of failing autopkgtest errors (using [1] list), most of<br>
the remaining packages in this list will be fixed by node-iconv rebuild.<br></blockquote></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Agreed. Node-nodedbi is removed from testing, officially now. We can file a (RC) bug against Node-srs for it to _not_ migrate, same for Node-millstone.</div><div dir="auto">Nodejs transition is also required for acorn transition, from what I read on the mailing list.<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">As it's been pending now, for a long time and there's not much to be done except fixing these last 2-3 blockers, which will be removed (from testing) anyway.</div><div dir="auto">Would it be a good time to start the transition?</div><div dir="auto">If yes, It would be great to start in other transitions, :)</div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Right now node is waiting upon icu >=  64, which won't be in sid before ~may.</div><div>There is also a problem with node-acorn (it needs the one in experimental).</div><div><br></div><div>Jérémy</div></div></div>