<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le lun. 25 mai 2020 à 09:22, Nilesh Patra <<a href="mailto:npatra974@gmail.com" target="_blank">npatra974@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">Hi Jérémy<br><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, 7 Mar 2020, 14:34 Jérémy Lal, <<a href="mailto:kapouer@melix.org" target="_blank">kapouer@melix.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le sam. 7 mars 2020 à 06:18, Nilesh Patra <<a href="mailto:npatra974@gmail.com" rel="noreferrer" target="_blank">npatra974@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><br><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I think we should start Node.js 12 migration (with rollup, webpack,<br>
gulp,...), this will also fix some RC/FTBFS bugs, should we?<br>
I fixed a lot of failing autopkgtest errors (using [1] list), most of<br>
the remaining packages in this list will be fixed by node-iconv rebuild.<br></blockquote></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Agreed. Node-nodedbi is removed from testing, officially now. We can file a (RC) bug against Node-srs for it to _not_ migrate, same for Node-millstone.</div><div dir="auto">Nodejs transition is also required for acorn transition, from what I read on the mailing list.<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">As it's been pending now, for a long time and there's not much to be done except fixing these last 2-3 blockers, which will be removed (from testing) anyway.</div><div dir="auto">Would it be a good time to start the transition?</div><div dir="auto">If yes, It would be great to start in other transitions, :)</div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Right now node is waiting upon icu >=  64, which won't be in sid before ~may.</div></div></div></blockquote></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">This is probably the time now - may ends with the coming weekend. Any updates if this is in sid or when this would get to sid if it isn't already?</div></div></blockquote><div><br></div><div>It's ready to be built, but not ready to go in testing:</div><div><a href="https://buildd.debian.org/status/package.php?p=nodejs&suite=experimental" target="_blank">https://buildd.debian.org/status/package.php?p=nodejs&suite=experimental</a><br></div><div><br></div><div>- amd64 some tests won't pass because of network issues</div><div>  I never figured why some build servers fail on this, and some not.</div><div><b>  If anyone knows an explanation, that'll help.</b></div><div>- armhf, i386: dh_dwz fails because it exhausts memory.</div><div>  Somewhat fixed by ignoring those failures. <b>Is there a better option ?</b></div><div>- mips64el: tools/test.py no longer recognize the arch (it should get it from</div><div>  the one mapped in debian/rules). Easy to fix.</div><div>- mipsel: fails to build, OOM as some point.</div><div>  That was on a 8GB memory machine, so i suppose it's bad luck, something</div><div>  else was using memory maybe.</div><div><br></div><div>Jérémy</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
</blockquote></div></div>
</blockquote></div></div>