<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le dim. 31 juil. 2022 à 16:27, Dominique Dumont <<a href="mailto:domi.dumont@free.fr">domi.dumont@free.fr</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Saturday, 30 July 2022 19:36:26 CEST you wrote:<br>
> libuv1 is a library, you're supposed to manage the transition:<br>
> <a href="https://wiki.debian.org/Teams/ReleaseTeam/Transitions" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.debian.org/Teams/ReleaseTeam/Transitions</a><br>
<br>
This page applies when the new version breaks the ABI or API. This was not the <br>
case. There was no symbol change. The SO version of libuv1 has not changed <br>
since the transition between libuv and libuv1.<br></blockquote><div><br></div><div>Indeed, sorry for my somewhat irritated tone - it just happens that it was the second time</div><div>libuv1 was updated during a nodejs transition, and the upstream bug it creates on nodejs</div><div>hasn't been fixed yet, so it shoots the transition in the guts.</div><div>Nodejs depends heavily on libuv1...</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
> In particular, rebuild all reverse build dependencies and check they won't <br>
break is highly desirable.<br>
> There are tools and services in debian to do that (though honestly it's not <br>
so easy to setup).<br>
<br>
I'm already stretched quite thin. I'll see what I can do.<br>
<br>
In any case, I'd be happy to handover libuv1 to people willing to better <br>
maintain this package.</blockquote><div><br></div><div>Maybe a simple approach would be to upload libuv1 updates to experimental first,</div><div>and wait a week to see how it scares the others :)</div><div><br></div><div>Jérémy</div><div>Jérémy</div></div></div>