<div>Hi Jérémy,</div><br><div>I see... So patching for now I think it's the way to go...</div><br><div><signature id="local-ef604057-d194"></signature></div><div class="gmail_quote_attribution">On feb 9 2024, at 5:03 pm, Jérémy Lal <kapouer@melix.org> wrote:</div><blockquote><div><div>Hi Marco,</div><br><div class="gmail_quote"><div class="gmail_attr"><div>Le ven. 9 févr. 2024 à 16:45, Marco Trevisan <<a href="mailto:marco@ubuntu.com" title="mailto:marco@ubuntu.com">marco@ubuntu.com</a>> a écrit :</div></div><blockquote><div>Hi Jérémy,</div><br><div>I've sent a message to the JS mailing list but I wasn't subscribed so it</div><div>went into moderator list, so not sure if you can handle that.</div><br><div>However, I wanted to ask few more things a part that one regarding markdown-it...</div><br><div>One dependency I need to tackle for protonbufjs(-cli) is node-jsdoc</div><div>(that also requires markdown-it...), now I saw that someone recently</div><div>opened a salsa repo for it at [1], but that's empty so I'm not sure if</div><div>someone is working on that... I ask you as you might be aware, but feel</div><div>free to redirect me to the ML otherwise.</div><br><div>However, since the chain of changes to get the whole deps packaged could</div><div>be long, I was wondering if it can be considered acceptable to patch</div><div>protonbufjs to default not enabling the jsdoc dependency (it's used to</div><div>generate some commented code), maybe adding a warning mentioning that.</div></blockquote><div><br></div><div>I've just did that with node-luxon (in NEW), and distributed the source documentation</div><div>in markdown format, but not the jsdoc-generated documentation.</div><div><br></div><div>It would be nice to have node-jsdoc in debian, however, it requires a lot of work to get there.</div><div><br></div><div>Jérémy</div></div></div></blockquote>