<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le jeu. 17 avr. 2025 à 09:15, Paul Gevers <<a href="mailto:elbrus@debian.org">elbrus@debian.org</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Control: tags -1 moreinfo<br>
<br>
Hi Lucas,<br>
<br>
[Release Team member hat on]<br>
<br>
I always appreciate your QA work on rebuilding Debian, but I'm wondering <br>
what the value is of filing out-of-memory FTBFS bugs on a 32 bit <br>
architecture for source packages that only builds arch:all binaries. <br>
arch:all binaries in Debian are build on 64 bits architectures with more <br>
memory space than the 32 bits architectures, so I don't think it's worth <br>
the stress of the maintainers (of arch:all binaries only sources) to <br>
look into out-of-memory FTBFS RC problems on low address space systems <br>
(in this case it looks like assumptions in a test, but still). Related, <br>
arch:all only source packages have no way to avoid you trying to build <br>
on i386. Can you please share your opinion? <br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
I haven't demoted the severity of the (currently one) bug I spotted just <br>
yet, to enable you to respond, but as you can see from my response, I'm <br>
inclined to do that.<br></blockquote><div><br></div><div>About the bug itself: I'm inclined to fix it - the test suite is already trimmed down</div><div>(because it would be too much resources to run it fully), so I can make sure</div><div>to not run tests requiring 2gb+ of memory on 32-bits archs.</div><div><br></div><div>Jérémy</div></div></div>