<div dir="auto">On Tue, 16 Sep 2025 09:28:29 +0200 Yadd <<a href="mailto:yadd@debian.org">yadd@debian.org</a>> wrote:<div dir="auto">><br>> Missing dependency can't be considered as serious<br>><br> <div dir="auto">Why is this the case? In my understanding any violation of a MUST directive in Debian Policy is serious, and following 3.5 which states</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">> Every package must specify the</div><div dir="auto">> dependency information about other</div><div dir="auto">> packages that are required for the first to</div><div dir="auto">> work correctly.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">it will be serious as this policy is a MUST.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Where would I reference in regards to making an exception to marking bugs as serious for 3.5, instead marking them important as you have?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Otherwise, thank you for your good work and the quick fix!</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Best Regards,</div><div dir="auto">Jonathan Rubenstein</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div></div></div>