<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">El jue., 14 nov. 2019 15:22, Dmitry Shachnev <<a href="mailto:mitya57@debian.org">mitya57@debian.org</a>> escribió:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Lisandro!<br>
<br>
On Thu, Nov 14, 2019 at 03:12:48PM -0300, Lisandro Damián Nicanor Pérez Meyer wrote:<br>
> > 1) Should we create new Architecture: all packages (like qt*-doc-dev), to<br>
> > contain the .tags and examples-manifest.xml files?<br>
> ><br>
> > 2) If yes, should it contain both these files or only one of them? Also<br>
> > should we do it for all submodules, or only for those 6 modules listed<br>
> > above?<br>
> ><br>
> > 3) If no, should we make qt*-dev or qt*-examples recommend qt*-doc-html?<br>
> ><br>
> > Note that if the answer is ‘yes’, then we would need to do from 6 to ~30<br>
> > uploads to NEW. (This is why I lean towards ‘no’.)<br>
><br>
> This is my personal opinion, but feel free to implement whatever you see most<br>
> fit, you are the one doing the job :-)<br>
><br>
> My first approach to this would be:<br>
><br>
> - Creating qt*-dev-doc shipping only the .tags, and just one -dev-doc per<br>
> submodule. Gotcha in this: if this creates a link in the doc, it should also<br>
> create a strict dependency in the right -doc package... :S<br>
<br>
Do you think it should be named -dev-doc or -doc-dev? I prefer the latter,<br>
because it contains development files for those who want to link to the<br>
documentation.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">doc-dev, I misspelled it.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Also what link do you mean? I do not plan to symlink anything, just split the<br>
file(s) into a separate package.</blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Applications generating documentation will create a link against qt doc. I mean, not at the packaging level, but as their final result.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Also I don’t want to make that package depend on the main -doc-html package.<br>
Because the only benefit of splitting is reducing size of Build-Depends in<br>
some packages. And this benefit will be lost.<br>
<br>
> - Make qt*-examples recommend (or even depend upon) qt*-doc-html. If you are<br>
>   trying to test examples you are probably trying to read the related doc too.<br>
<br>
Such a dependency is fine for me.<br>
<br>
> Of course this would be my first approach, it can be changed upon discussion :-)<br>
<br>
What is your opinion on question 2)? Should we make such a split in all Qt<br>
modules, or only where we cannot move the .tags files directly to -dev?<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The later.</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote></div></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote></div></div><div dir="auto"></div></div>