<div dir="ltr"><div dir="ltr">Hi,</div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 20 May 2026 at 17:06, Hefee <<a href="mailto:hefee@debian.org">hefee@debian.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hey,<br>
<br>
> Of course  I am not following this but *thanks*, this has been something I<br>
> never got to do myself :-)<br>
<br>
thax :)<br>
<br>
> I just wished I could have the time to add `qt6-dev` and the necessary<br>
> lintian rules to avoid it being a package dependency...<br>
<br>
What do you mean by that?  I'm not aware that dh_qmldeps add qt6-dev as <br>
dependency for the binary package. Or do you mean the dependency for the build <br>
to need the qmlimportscanner, that is part of qt6-dev package? <br>
Can you explain your wish a little bit more?</blockquote><div><br></div><div>Yes, apologies, I was not clear enough. It has nothing to do with qml itself. `qt6-dev` would be a metapackage to install **all** the `-dev` packages related to Qt. The problem with this is that, without a lintian rule, this can be used as a build-dependency for packages... which will bloat the builds. </div><div><br></div><div>Not long before leaving maintainership I learnt that it would be possible to add a fatal-like lintian rule to avoid qt6-dev being used in Build-Dependencies. In fact, there is the possibility that some package already does so. This would enable having this much wanted metapackage (users tend to like having this option).</div><div> </div></div><span class="gmail_signature_prefix">-- </span><br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr">Lisandro Damián Nicanor Pérez Meyer<br><a href="http://perezmeyer.com.ar/" target="_blank">https://perezmeyer.com.ar/</a><br></div></div></div>