<div dir="ltr">Thank you Daniel for replying to Otto! <div><br></div><div>Robert </div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Nov 7, 2024 at 5:05 AM Daniel Black <<a href="mailto:daniel@mariadb.org">daniel@mariadb.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi Otto et al,<br>
<br>
<br>
> ---------- Forwarded message ---------<br>
> From: Otto Kekäläinen <<a href="mailto:otto@debian.org" target="_blank">otto@debian.org</a>><br>
> Date: Thu, Oct 31, 2024 at 4:26 PM<br>
> Subject: Re: Your tips to MariaDB?<br>
> To: Robert Silén <<a href="mailto:robert.silen@mariadb.org" target="_blank">robert.silen@mariadb.org</a>><br>
> Cc: Debian MySQL Maintainers <<a href="mailto:pkg-mysql-maint@lists.alioth.debian.org" target="_blank">pkg-mysql-maint@lists.alioth.debian.org</a>><br>
><br>
><br>
> Hi Robert (+Debian MariaB/MySQL mailing list)!<br>
><br>
> > Hello package maintainers,<br>
> ><br>
> > thank you for your work with Debian, deepin and Devuan. We are reaching out to package maintainers from MariaDB Foundation to inquire if you are content with MariaDB. Do you have any tips or feedback on how we at the Foundation could support effective or better packaging of MariaDB?<br>
> ...<br>
><br>
> Thanks for reaching out!<br>
><br>
> The Debian packaging maintained at<br>
> <a href="https://salsa.debian.org/mariadb-team/mariadb-server" rel="noreferrer" target="_blank">https://salsa.debian.org/mariadb-team/mariadb-server</a> has had tens of<br>
> contributors over the years, but I am the only person consistently<br>
> taking care of it, so I guess I'll reply on behalf of Debian (and also<br>
> Ubuntu, Devuan, Deepin, and also Apertis you sent an email about to<br>
> this same mailing list).<br>
><br>
> MariaDB packaging in Debian and the derivates has been pretty stable<br>
> over the past years. The fact that the maintenance policy is public<br>
> and consistent at <a href="https://mariadb.org/about/#maintenance-policy" rel="noreferrer" target="_blank">https://mariadb.org/about/#maintenance-policy</a> is<br>
> nice. Also seeing pre-annoucements like<br>
> <a href="https://lists.mariadb.org/hyperkitty/list/developers@lists.mariadb.org/thread/OMIWL7ULOLX5QGEHNK7W2DYERTPQQHMU/" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.mariadb.org/hyperkitty/list/developers@lists.mariadb.org/thread/OMIWL7ULOLX5QGEHNK7W2DYERTPQQHMU/</a><br>
> will help with making maintenance updates quickly and consistently.<br>
<br>
Oh good. Turns out I was a touch early because some merges weren't up<br>
to the right location so I hope it didn't cause inconvenience.<br>
<br>
<br>
> I don't have any particular "tips" from Debian perspective as you<br>
> requested, but to ensure that Debian maintenance remains easy going<br>
> forward, I would appreciate it if upstream was slightly faster in<br>
> reviewing and perhaps also accepting submissions so that the number of<br>
> patches carried in Debian could decrease.<br>
<br>
> See patch files in<br>
> <a href="https://salsa.debian.org/mariadb-team/mariadb-server/-/tree/debian/latest/debian/patches" rel="noreferrer" target="_blank">https://salsa.debian.org/mariadb-team/mariadb-server/-/tree/debian/latest/debian/patches</a><br>
> or the table <a href="https://udd.debian.org/patches.cgi?src=mariadb&version=1%3A11.4.3-1" rel="noreferrer" target="_blank">https://udd.debian.org/patches.cgi?src=mariadb&version=1%3A11.4.3-1</a><br>
> of the same patches.<br>
<br>
Happy to take the hurd ones.<br>
<br>
<br>
pam/systemd path:<br>
<br>
does : pkg-config --variable=systemd_system_unit_dir systemd<br>
show the right install paths?<br>
<br>
pam - can't find equivalent - suggestions welcome<br>
<br>
Are there impacts for MariaDB packages on older debs to apply your<br>
patch for 11.6+?<br>
<br>
<br>
MDEV-34195 Make compile_time_assert compatible with x32 (Closes: #1063738)<br>
looks fine<br>
<br>
<br>
MDEV-19734 - optimizations - still a rabbit hole of testing vs<br>
reliability, that I'm not equipped enough yet to answer.<br>
(and I'm sure there's far too many opinions)<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
> If there is a shortage of reviewers, perhaps<br>
> invite other distro maintainers to review the submissions, as those<br>
> other distros are likely to benefit from the same fixes landing<br>
> upstream?<br>
><br>
> If the MariaDB Foundation has people available, it would also be good<br>
> to get some help in triaging and possibly even closing bug reports in<br>
> Debian at <a href="https://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?repeatmerged=yes&src=mariadb" rel="noreferrer" target="_blank">https://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?repeatmerged=yes&src=mariadb</a><br>
<br>
timezone - getting closer<br>
<br>
sam took the systemd as patch to us. Thinking its a systemd fault<br>
(that I caused) due to unhandled case<br>
<br>
<br>
#1058706<br>
mariadb-server-core: mariadbd fails to start on fresh install on armel<br>
- looks like kernel uring problem. Disable at compile time on this<br>
platform would be my suggestion<br>
<br>
<br>
> and Ubuntu at <a href="https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/mariadb" rel="noreferrer" target="_blank">https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/mariadb</a><br>
><br>
<br>
<a href="https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/mariadb/+bug/2038500" rel="noreferrer" target="_blank">https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/mariadb/+bug/2038500</a><br>
- upstream bug fixed.<br>
<br>
<a href="https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/mariadb/+bug/2034125" rel="noreferrer" target="_blank">https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/mariadb/+bug/2034125</a><br>
- fail to stop - (in time). not enough info.<br>
</blockquote></div>