
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <p><br>

    </p>

    <p>There is now a release candidate for Lazarus 3.0 available, of

      particular packaging interest might be the fact that it now does

      Qt6 ? Given the current packaging policy of breaking Lazarus up

      into 'modules' its going to mean an additional module.</p>

    <p>Is this a good time to consider that packaging policy ? There

      seems a number of reasons why we might be better having one single

      Lazarus package instead of several.</p>

    <p>1. Its the Lazarus Developer's Intention, its how the SourceForge

      packages are put together. Its how the internal documentation

      reads.<br>

    </p>

    <p>2. Its far less confusing for a new user. As someone who is often

      involved in helping new comers via the Lazarus Forum and writes

      some content for the Lazarus Wiki, new users often do not

      understand why most instructions assume everything is installed. <br>

    </p>

    <p>3. It would make packaging the Debian official packages far

      easier. Abou does a fantastic job but I am quite sure he does more

      work, and has to solve more complicated problems because of the

      dividing he needs to do with the current model.</p>

    <p>4. A minimal install of Lazarus, based on GTK2 is probably the

      wrong message to send now anyway. GTK2 is depreciated. <br>

    </p>

    <p><br>

    </p>

    <p>The only real reason not to have only an all in one package I can

      see is diskspace. However, apart from the two Qt modules, Lazarus

      is of little use without everything so most users end up

      installing everything anyway, its just they have to make what is

      often a difficult decision and end up doing so bit by bit. When

      Lazarus was new, we though a 20G drive was pretty cool. But now,

      while Lazarus has grown, typical disk sizes have grown far more !</p>

    <p>I would not suggest an all in one should pull in the Qt

      dependencies, that really would be excessive but with the relevant

      libraries (libqt6pas and libqt6pas) bringing it their own

      dependencies as needed, the two Lazarus QT 'modules' are not that

      big anyway !</p>

    <p>Anyway, its a suggestion. Please consider. At least the time and

      effort we get from Abou needs to be valued.</p>

    <p>Davo</p>

    <p>PS : Qt6 looks pretty good. I can build my app (tomboy-ng) with

      it and, so far, tests fine. There is an issue about theming that

      shows up in some dialogue boxes being slow to open. Using qt6ct

      solves this problem, its a workaround but effective. A similar

      issue exists with Qt5 on some desktops. <br>

    </p>

    <p><br>

    </p>

  </body>

</html>