
<html><head></head><body><div>Hi Peter,</div><div><br></div><div>On Sat, 2025-08-16 at 11:58 +0100, Peter B wrote:</div><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex"><div>On 15/08/2025 08:31, Abou Al Montacir wrote:<br></div><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex"><div>I also do agree with Paul that no more building doc is not DFSG compliant<br></div></blockquote><div><br></div><div>Hi Abou<br></div><div><br></div><div>But that is not what Paul said!<br></div><div>I cannot see an issue with any one of the DFSG 9 clauses (clause 10 is example licences)<br></div></blockquote><div>Yes, it is my interpretation that is probably a bit more strict than yours. For me everything should be rebuilt, but yeah you are right here.</div><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex"><div><br></div><div>The whole point of this change is to comply with Policy.<br></div><div><a href="https://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-source.html#reproducibility">https://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-source.html#reproducibility</a></div></blockquote><div>Sure</div><pre>-- <br></pre><pre>Cheers,

Abou Al Montacir</pre></body></html>