<html>

  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <p>

      <blockquote type="cite">

        <pre>I partially started to patch gtk3-rs to use the newer glib from 

experimental. However,  this is not really supported and I'd rather 

remove it now that it's EOL. For qwertone we can employ partial 

vendoring; this will also need to be done for squeekboard (in progress). 

I'd appreciate if you agree on vendoring gtk3-rs in so I can go ahead 

with my removal plans.

This might be the best solution going forward.</pre>

      </blockquote>

      Personally, if we are going to keep gtk3-rs around, particularly<br>

      if two or more apps are using it, I'd much rather it be in<br>

      the form of individually packaged crates than as vendored<br>

      copies in application packages.<br>

      <br>

      How much overlap is there between the gtk3-rs and gtk4-rs<br>

      stacks? how many semver-suffix packages would we have<br>

      to introduce if we wanted to keep the gtk3 stack the way<br>

      it is while upgrading the gtk4 stack.<br>

    </p>

  </body>

</html>