<div dir="ltr">Or maybe even a new package to untangle dependencies on libwbclient0, named 'samba-libexec', moving the contents of /usr/libexec/samba to samba-libexec?<div><br></div><div>Otherwise, libwbclient0 ends up being installed when samba-lbs is installed due to depending on samba-libs?</div><div><br></div><div>Or far simpler, combine libwbclient0 into samba-libs, and add contents of /usr/libexec/samba.</div><div><br></div><div>Michael, you will have to see what works.</div><div><br></div><div>Regards,</div><div><br></div><div>Matt Grant</div><div><br></div><div>Debian Developer</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 3 Jun 2022 at 13:00, Matt Grant <<a href="mailto:matt@mattgrant.net.nz">matt@mattgrant.net.nz</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi!<div><br></div><div>May be best to move the contents of /usr/libexec/samba to samba-libs. </div><div><br></div><div>shalom: -admin- [/usr/libexec/samba] <br>$ dpkg -S `ldd samba-dcerpcd | grep samba |cut -f 1 -d ' '`  |cut -f 1 -d ':' | sort |uniq<br>libwbclient0<br>samba-libs<br></div><div><br></div><div>If you remove the uniq:</div><div><br></div><div>shalom: -admin- [/usr/libexec/samba] <br>$ dpkg -S `ldd samba-dcerpcd | grep samba |cut -f 1 -d ' '`  |cut -f 1 -d ':' | sort | grep samba-libs | wc -l<br>64<br><br>shalom: -admin- [/usr/libexec/samba] <br>$ dpkg -S `ldd samba-dcerpcd | grep samba |cut -f 1 -d ' '`  |cut -f 1 -d ':' | sort | grep libwbclient0 | wc -l<br>9<br><br></div><div>Probably the same for the rest of /usr/libexec/samba</div><div><br></div><div>Hope this helps.</div><div><br></div><div>Matt Grant</div><div>Debian Developer</div><div><br></div><div>PS: Have a good set up here at home for testing and development.  2 smbd servers, witn 2 samba AD server kvm virtuals, and client kerberos workstations, all mostly configured using ansible.  Also extensively uses ZFS.  Mostly use all of this at my employer.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 3 Jun 2022 at 04:41, Michael Tokarev <<a href="mailto:mjt@tls.msk.ru" target="_blank">mjt@tls.msk.ru</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">02.06.2022 19:06, Andrew Bartlett wrote:<br>
> On Thu, 2022-06-02 at 18:37 +0300, Michael Tokarev wrote:<br>
..<br>
>> Where does one can find some information about these new binaries,<br>
>><br>
>> how they're being used and by what?<br>
> <br>
> Ask us really, particularly if there isn't a manpage.  This new DCE/RPC<br>
<br>
Andrew, what's this new dce/rpc server processes, where/when they're being<br>
used?  In particular, in context of this bug report, should we split out<br>
some of the new servers into samba-common-bin package for example, so<br>
that winbindd can run them too? (Probably not a good idea for smbclient<br>
which depends on samba-common-bin too).  Also, should these processes<br>
be now killed/restarted together with smbd/nmbd/winbindd?<br>
<br>
> server approach was mentioned in the WHATSNEW, but perhaps not to the<br>
> detail you need.<br>
<br>
See the first changelog entry for debian samba 4.16.0 package :)<br>
<br>
Thank you!<br>
<br>
/mjt<br>
</blockquote></div>
</blockquote></div>