<div dir="ltr"><div dir="ltr">Control: severity -1 important<div>Control: retitle -1 udev: can't start when architecture != systemd</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Feb 15, 2019 at 4:19 AM Vincent Danjean <<a href="mailto:vdanjean@debian.org">vdanjean@debian.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Le 15/02/2019 à 08:01, Vincent Danjean a écrit :<br>
> Le 14/02/2019 à 22:59, Felipe Sateler a écrit :<br>
>> Is udev by any chance i386 instead of amd64?<br>
> <br>
> I don't think so:<br>
> vdanjean@eyak:~$ apt-cache policy udev:i386<br>
> udev:i386:<br>
>   Installé : (aucun)<br>
<br>
However, systemd was installed as i386:<br>
vdanjean@eyak:~$ apt-cache policy systemd:i386<br>
systemd:i386:<br>
  Installé : 240-5<br>
  Candidat : 240-5<br>
 Table de version :<br>
 *** 240-5 500<br>
        500 <a href="http://ftp.fr.debian.org/debian" rel="noreferrer" target="_blank">http://ftp.fr.debian.org/debian</a> testing/main i386 Packages<br>
        500 <a href="http://ftp.fr.debian.org/debian" rel="noreferrer" target="_blank">http://ftp.fr.debian.org/debian</a> unstable/main i386 Packages<br>
        100 /var/lib/dpkg/status<br>
     239-12~bpo9+1 100<br>
        100 <a href="http://ftp.fr.debian.org/debian" rel="noreferrer" target="_blank">http://ftp.fr.debian.org/debian</a> stretch-backports/main i386 Packages<br>
     232-25+deb9u8 500<br>
        500 <a href="http://security.debian.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://security.debian.org</a> stretch/updates/main i386 Packages<br>
     232-25+deb9u6 500<br>
        500 <a href="http://ftp.fr.debian.org/debian" rel="noreferrer" target="_blank">http://ftp.fr.debian.org/debian</a> stretch/main i386 Packages<br>
vdanjean@eyak:~$ apt-cache policy systemd:amd64<br>
systemd:<br>
  Installé : (aucun)<br>
  Candidat : 240-5<br>
 Table de version :<br>
     240-5 500<br>
        500 <a href="http://ftp.fr.debian.org/debian" rel="noreferrer" target="_blank">http://ftp.fr.debian.org/debian</a> testing/main amd64 Packages<br>
        500 <a href="http://ftp.fr.debian.org/debian" rel="noreferrer" target="_blank">http://ftp.fr.debian.org/debian</a> unstable/main amd64 Packages<br>
     239-12~bpo9+1 100<br>
        100 <a href="http://ftp.fr.debian.org/debian" rel="noreferrer" target="_blank">http://ftp.fr.debian.org/debian</a> stretch-backports/main amd64 Packages<br>
     232-25+deb9u8 500<br>
        500 <a href="http://security.debian.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://security.debian.org</a> stretch/updates/main amd64 Packages<br>
     232-25+deb9u6 500<br>
        500 <a href="http://ftp.fr.debian.org/debian" rel="noreferrer" target="_blank">http://ftp.fr.debian.org/debian</a> stretch/main amd64 Packages<br>
<br>
It probably comes from the fact that:<br>
1) using apt-listbugs, I blocked the upgrade of systemd due to<br>
   919231<br>
2) the upgrade fails due to another package. So I've to go with<br>
   'apt install -f'<br>
3) 'apt install -f' alone was removing packages I would like to keep<br>
   (such as digikam), so I forced some packages on the command line<br>
4) due to (1), apt probably solved some problem by selecting the<br>
   i386 version of systemd (I did not remark anything during the<br>
   installation)<br>
<br>
  So, the severity can be lowered and I will test with a reboot<br>
as soon as possible.<br></blockquote><div><br></div><div>I'm downgrading the severity and retitling.  </div></div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><br>Saludos,<br>Felipe Sateler</div></div>