<div dir="ltr">On Fri, 12 Jan 2018 03:56:42 +0100 Adam Borowski <<a href="mailto:kilobyte@angband.pl">kilobyte@angband.pl</a>> wrote:<br>> On Wed, Jan 10, 2018 at 08:38:39PM +0100, John Paul Adrian Glaubitz wrote:<br>> > > Please tell me why this would be serious: any filesystem from this millenium<br>> > > can handle unclean shutdown fine -- especially if there's a sync before<br>> > > reboot/poweroff.<br>> > <br>> > That's hardly an argument. There is still very much the possibility that<br>> > this bug causes data-loss, so the severity is definitely justified.<br>> <br>> Technically, yes.  If your filesystem is ext2, and there's a process that<br>> hasn't been killed, and continues to write after the final sync.<br>> <br>> But if you use ext2 for anything, you made the decision yourself.<br><div>> <br></div><div><br></div><div>Not necessarily, an admin could just have to use ext2 for internal company policy reasons.</div><div><br></div><div>Let's not punish people for being stuck in a bad situation.</div><div><br></div><div>/usr is already mounted ro. Can we not remount other filesystems ro like /var at the same time?<br></div><div><br></div>> > On the other hand, only a very small minority are still using sysvinit on<br>> > Debian, so this I think it's ok to have the severity set to serious.<br>> <br>> According to my last data, 14% of unstable users; less on stable as those<br><div>> tend to be non-technical users.  Not a "very small minority".</div><div><br></div><div>Ignore him. He trolls non-systemd inits and actively roots for their exit from Debian.</div><div><br></div><div>Regards,</div><div>--</div><div>Cameron nemo<br></div></div>