<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, 9 Jul 2018 at 19:38 Simon McVittie <<a href="mailto:smcv@debian.org">smcv@debian.org</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
If we want pidof to be provided by a new procps-base instead of<br>
sysvinit-utils for buster, maybe now is the time to start uploading<br>
packages with that change to experimental?<br></blockquote><div>I'd say if it is going to happen, it should happen now.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">This appears to have been fixed before procps 3.3.12 (which is in stretch)<br>
if I'm reading changelogs correctly?<br></blockquote><div>This was the revert of the namespace problem?</div><div><br></div><div> - Craig</div><div><br></div></div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div>Craig Small             <a href="https://dropbear.xyz/">https://dropbear.xyz/</a>     csmall at : <a href="http://dropbear.xyz">dropbear.xyz</a></div><div>Debian GNU/Linux        <a href="https://www.debian.org/">https://www.debian.org/</a>   csmall at : <a href="http://debian.org">debian.org</a></div><div>Mastodon: @<a href="mailto:smallsees@social.dropbear.xyz">smallsees@social.dropbear.xyz</a>             Twitter: @smallsees  </div><div>GPG fingerprint:      5D2F B320 B825 D939 04D2  0519 3938 F96B DF50 FEA5</div></div></div></div>