<div dir="ltr">Hi Joachim,<div>just noticed that upstream there is also a new version 1.12.0 available - tagged at the end of last year.<br>Not sure if that can be an alternative to the 1.11 point release ...</div><div><br></div><div>Bye, Frank</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jan 25, 2022 at 11:58 PM Joachim Falk <<a href="mailto:joachim.falk@gmx.de">joachim.falk@gmx.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
Hi Frank,<br>
<br>
Am 24.01.22 um 12:49 schrieb Frank Heimes:<br>
> Hallo Joachim,<br>
> vom tigervnc changelog habe ich gesehen das du tigervnc in Debian maintainst<br>
> (<a href="https://metadata.ftp-master.debian.org/changelogs//main/t/tigervnc/tigervnc_1.11.0+dfsg-3_changelog" rel="noreferrer" target="_blank">https://metadata.ftp-master.debian.org/changelogs//main/t/tigervnc/tigervnc_1.11.0+dfsg-3_changelog</a> <<a href="https://metadata.ftp-master.debian.org/changelogs//main/t/tigervnc/tigervnc_1.11.0+dfsg-3_changelog" rel="noreferrer" target="_blank">https://metadata.ftp-master.debian.org/changelogs//main/t/tigervnc/tigervnc_1.11.0+dfsg-3_changelog</a>>)<br>
> <br>
> Auf wunsch von IBM haben wir kürzlich tigervnc in Ubuntu gepatched:<br>
> <br>
> <a href="https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/tigervnc/+bug/1929790" rel="noreferrer" target="_blank">https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/tigervnc/+bug/1929790</a> <<a href="https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/tigervnc/+bug/1929790" rel="noreferrer" target="_blank">https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/tigervnc/+bug/1929790</a>><br>
> <br>
>  * TigerVNC 1.11.0 contains a (pixel order) regression that causes<br>
>    vncviewer to display incorrect colors when vncviewer and X11 server<br>
>    use different endianness<br>
>    (e.g. when using X11 forwarding via SSH between an amd64 desktop<br>
>     and a Linux on s390x).<br>
> <br>
>  * The regression was originally reported in github issue<br>
>    <a href="https://github.com/TigerVNC/tigervnc/issues/1073" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/TigerVNC/tigervnc/issues/1073</a> <<a href="https://github.com/TigerVNC/tigervnc/issues/1073" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/TigerVNC/tigervnc/issues/1073</a>><br>
>    and fixed in github pull request<br>
>    <a href="https://github.com/TigerVNC/tigervnc/pull/1084" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/TigerVNC/tigervnc/pull/1084</a> <<a href="https://github.com/TigerVNC/tigervnc/pull/1084" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/TigerVNC/tigervnc/pull/1084</a>><br>
> <br>
>  * The issue got fixed by a respin of the<br>
>    ARGB runtime XImage byteorder selection.<br>
> <br>
> Dachte es wäre sinnvoll das ggf. auch in Debian aufzunehmen?!<br>
> Es wurde bereits ausgiebig getested - soweit ich das sehe ist es das einzige Delta zw. Debian und Ubuntu.<br>
> <br>
> Macht das Sinn ?<br>
> <br>
> Ich bin leider kein Debian mantainer, deshalb diese Mail ...<br>
<br>
thanks for the heads up. I have just started gathering patches for a 1.11.0+dfsg-2+deb11u1 point release.<br>
I already added the back port of your fix to the bullseye branch. I will look for some more minor fixes<br>
that are applicable for a point release.<br>
<br>
Best,<br>
<br>
Joachim<br>
</blockquote></div>